In un seminario presso la FUNAG (Fundação Alexandre de Gusmão), collegata al Ministero degli Affari Esteri brasiliano, la giovane giudice Ludmila Lins Grilo ha mostrato l'influenza delle organizzazioni globaliste internazionali sulla più alta corte del Paese, il Supremo Tribunale Federale (STF).

Il Brasile, come le nazioni moderne in generale, è uno Stato composto da tre poteri: esecutivo, legislativo e giudiziario. Il potere giudiziario è composto da 11 ministri che compongono il STF.

Sebbene sia facile immaginare che gli 11 ministri siano giudici di professione e che quindi abbiano non solo l'istruzione ma anche la pratica legale richiesta a un giudice, non è così. Degli 11 ministri, solo 2 sono giudici professionisti.

Tutti hanno un incarico a vita e vengono nominati dal Presidente della Repubblica non appena una carica si rende vacante a causa della morte o del pensionamento di un ministro. Pertanto, degli attuali 11 ministri, 9 non sono giudici di professione, ma semplici avvocati che vengono solo nominati.

Oltre alla scarsa conoscenza giuridica di alcuni dei loro membri e al sospetto di impegno verso gli interessi di chi li ha nominati, c'è, secondo la giovane giudice Ludmila, un elemento ancora più grave che caratterizza questo gruppo di avvocati. È l'attivismo giudiziario che è chiaramente adottato dai giudici, che non si preoccupano tanto di giudicare secondo il testo della Costituzione, ma vogliono legiferare essi stessi e persino determinare atti di competenza dell'esecutivo.

Chi ha dato ai giudici del STF brasiliano questi poteri? Nessuno. Col tempo si sono attribuiti tali poteri, ricordando una dottrina costituzionale inventata, tra gli altri, da un giurista tedesco, Peter Häberle, autore del libro "La società aperta degli interpreti costituzionali".

Le tesi di Häberle sulla dottrina dei diritti fondamentali si sono spesso scontrate con un'opposizione feroce; a volte sono considerate dai giuristi tedeschi come troppo social-scientifiche; d'altro canto, hanno fatto sì che Häberle godesse di grande stima nella regione latinoamericana.

Ora, secondo la concezione di Häberle, i ministri del CST brasiliano iniziano a interpretare la Costituzione in modo spesso diametralmente opposto a ciò che vi è scritto, e vogliono imporre queste loro personali preferenze ideologiche - sempre globaliste e di sinistra - agli altri poteri e alla società brasiliana nel suo complesso.

I principi a cui si fa riferimento per questo processo includono:

• - il concetto di "emendamento costituzionale", cioè un processo di modifica informale del contenuto costituzionale;
• - il "principio del divieto di retrocessione", che condanna come incostituzionali le misure che - a giudizio soggettivo del Ministro - costituiscono una retrocessione storica.
• - il principio dell'"astrazione del controllo diffuso". Un nome altisonante, ma in pratica serve solo a permettere ai giudici di cambiare le leggi senza l'approvazione del Parlamento.

E così via. I ministri hanno persino stabilito che l'Agenda 2030 adottata dalle Nazioni Unite sarà vincolante per l'amministrazione della giustizia in Brasile.

Ora il STF è una corporazione composta da persone non elette dalla sovranità popolare, ma che rappresentano gli interessi dell'establishment che negli ultimi 30 anni ha condotto il Brasile nella direzione della rivoluzione culturale gramsciana e della corruzione. Il STF, tuttavia, è il potere della repubblica, che sta guadagnando protagonismo nei media brasiliani.

Non ci vuole molta riflessione per capire che il STF è l'ultimo bastione della sinistra corrotta in Brasile. E non sorprende che il STF, attualmente sotto l'influenza del virus cinese, stia facendo di tutto per ostacolare le misure per la ripresa economica e la riabilitazione morale del Paese.

Il STF ha rilasciato l'ex presidente Lula, già condannato in due processi.

Il STF ha ordinato la liberazione dell'ex ministro José Dirceu (ex guerrigliero comunista), condannato a più di 30 anni di carcere per corruzione.

In occasione della lotta contro Covid19 - il STF ha rilasciato trafficanti e banditi al comando di organizzazioni criminali.

In seguito al riconoscimento del presidente Juan Guaidó come presidente legittimo del Venezuela nel 2019, il Brasile, attraverso il suo Ministero degli Affari Esteri, ha concordato nei colloqui con il governo di Nicolás Maduro che il Brasile avrebbe ritirato i suoi rappresentanti dal Paese entro 60 giorni e che i rappresentanti di Maduro avrebbero lasciato il Brasile entro lo stesso periodo. I rappresentanti di Maduro non hanno rispettato la scadenza, e ancora una volta il STF viene in aiuto della sinistra, invalidando una decisione che è prerogativa esclusiva del capo di Stato.

Le dimissioni del ministro Sergio Moro e la mancata indagine selettiva sui reati.

Recentemente in Brasile si è verificato un episodio che deve essere chiarito per chi vuole osservare la situazione della politica brasiliana: le dimissioni del ministro della Giustizia, Sergio Moro.

Sergio Moro era noto come il giudice che ha presieduto il processo culminato nella condanna dell'ex presidente Lula per corruzione. Sebbene fosse un giudice molto attivo nell'operazione anti-corruzione, egli stesso era associato al partito di centro-sinistra PSDB (Partido da Social Democracia Brasileira), che annoverava tra i suoi membri anche politici corrotti. Sergio Moro non ha condotto le indagini contro questi politici.

Sergio Moro, nominato al ministero della Giustizia di Bolsonaro, non ha condotto indagini sui reati di corruzione che coinvolgevano politici dei partiti di centro dopo alcune iniziative per cambiare le leggi per combattere i reati finanziari.

Né le indagini sull'attentato a Bolsonaro, avvenuto tra il primo e il secondo turno delle elezioni, hanno fatto progressi.

Ebbene, il momento in cui è avvenuto l'attentato a Bolsonaro è stato il momento ideale perché il destino del Brasile e persino dell'America Latina cambiasse di 180 gradi a favore del progetto di potere della sinistra con la sua morte. Con la morte di Bolsonaro, la campagna per la presidenza del Brasile sarebbe stata combattuta tra due candidati della sinistra. L'attacco a Bolsonaro aveva un contenuto favorevole alla conquista del potere da parte della sinistra nel continente sudamericano. Ma né il ministro della Giustizia né il capo della Polizia federale (PF) hanno fatto nulla per scoprire e consegnare alla giustizia gli autori dell'attentato.
Ecco alcuni dati su ciò che già si sa di questo attentato.

Il dottor Mauricio Valeixo, direttore della Polizia federale e confidente del ministro della Giustizia Sergio Moro, ha semplicemente chiuso il caso contro l'uomo che ha cercato di uccidere Bolsonaro, sostenendo che il criminale colto sul fatto era solo "un lupo solitario".

Ora ci sono dei video girati nel bel mezzo dell'atto pubblico di campagna elettorale che mostrano Adélio Bispo - il criminale - ricevere il coltello usato nel crimine dalle mani di una donna.

La stessa donna che ha consegnato il coltello ad Adélio Bispo viene poi trovata sui social network e identificata come associata a partiti di sinistra. Nelle conversazioni sui social network, la donna esprime simpatia per l'ipotesi della morte di Bolsonaro, che quindi mette il Brasile nelle mani della sinistra.

Un altro fatto che indica fortemente l'esistenza di un complotto è un registro ufficiale della presenza di Adélio Bispo al Parlamento di Brasilia, dove si sarebbe trovato con il deputato Jean Wyllys.  Lo stesso giorno e alla stessa ora dell'assassinio, l'assassino avrebbe avuto la prova di trovarsi a circa mille chilometri di distanza. Tale documentazione sarebbe ovviamente servita da alibi per l'assassino in caso di fuga. Ma non poteva fuggire.

Jean Wyllys, che era stato eletto deputato alla Camera federale, si dimise dalla carica e lasciò il Brasile in fretta e furia. In questa partenza precipitosa dal Brasile, riceve donazioni in grande quantità per pagare l'appartamento che ha comprato e per viaggiare.

Ma la direzione regionale della polizia federale di Rio de Janeiro non ha indagato su nulla di tutto ciò. E nella sua inspiegabile inazione è stata protetta dal ministro Sergio Moro e dal suo intoccabile capo della Polizia federale, il dottor Valeixo.

Tutto questo ha provocato grande agitazione nel Paese, ma il ministro Moro non ha voluto in alcun modo cambiare la direzione dell'indagine, o meglio della mancata indagine sull'attentato di Bolsonaro.

È proprio in questo complesso di fatti molto gravi che è più ragionevole cercare il vero motivo delle dimissioni del ministro della Giustizia. Egli non ha voluto interferire nelle indagini su un crimine molto grave in cui sarebbero coinvolti i grandi poteri dello "Stato profondo" brasiliano. L'indagine - nonostante tutti i chiari indizi di un crimine pianificato - è stata frettolosamente chiusa.

L'STF e l'indagine sull'attentato a Bolsonaro.

Fin dall'inizio dell'indagine si è notato l'attivismo giudiziario dell'STF.

La difesa del criminale è stata affidata a un gruppo di avvocati molto costosi. Il nome di chi ha pagato gli avvocati rimane nascosto. Sebbene il reato avesse tutte le caratteristiche di un crimine contro la sicurezza nazionale che avrebbe meritato un'indagine più rigorosa, non è stato fatto nulla e il STF si è affrettato a proteggere gli avvocati per non dover denunciare i loro potenti clienti occulti.

E il PF di Rio de Janeiro, in 15 mesi, non ha ancora scoperto chi sono i mandanti di questi avvocati terroristi criminali.

Il dottor Maurício Valeixo si è dimesso dal PF - con l'accusa di eccesso di lavoro - e il presidente Bolsonaro ha nominato al suo posto il dottor Alexandre Ramagem, in base alle sue competenze. Alexandre Ramagem (fino a quel momento direttore dell'ABIN - Agenzia brasiliana per l'informazione) è stato impedito di assumere l'incarico da un'interferenza del STF. Il giudice del STF ha affermato che Alexandre Ramagem era un amico personale del presidente.

Non c'è dubbio: c'è ovviamente un grande timore che i dettagli del complotto per assassinare Bolsonaro vengano alla luce.
 

STF inasprisce i toni della sfida al presidente Bolsonaro.

Come in una partita di poker in cui il giocatore, senza carte di valore in mano, alza la posta per, bluffando, spiazzare l'avversario, così l'STF, senza argomenti e senza alcuna rappresentatività, alza la sua sfida all'esecutivo.

Il STF chiede la registrazione di una riunione tra il presidente e i suoi ministri in cui il presidente avrebbe abusato del suo potere e fatto pressione sul suo ministro della Giustizia.  Il giudice ordina quindi di diffondere il video nella speranza di scioccare l'opinione pubblica. Il video circola su Internet, ma l'opinione pubblica lo considera un normale incontro senza alcun abuso di autorità. Il discredito dell'STF diventa così ogni giorno più chiaro.

Ma la rabbia del STF contro il presidente non si ferma. I suoi ultimi attacchi sono:

• - la minaccia di costringere il presidente Bolsonaro a consegnare il suo cellulare per le indagini;
• - l'ordine allo speaker del Parlamento di decidere entro pochi giorni se discutere una delle petizioni di impeachment presentate dai partiti di sinistra contro il presidente Bolsonaro;
• - la minaccia di impeachment del generale Augusto Heleno (ex comandante delle truppe ONU ad Haiti) come ministro delle Relazioni istituzionali per aver difeso il presidente.
• - e l'ordine - totalmente incostituzionale - di perquisire e sequestrare i dispositivi elettronici dei cittadini brasiliani che hanno criticato l'attuale approccio del STF.

Il famoso avvocato, politico e diplomatico brasiliano Rui Barbosa ha detto una volta:

"La peggiore dittatura è la dittatura della giustizia. Non c'è nessuno che possa appellarsi ad essa".

Un'osservazione perfetta dell'illustre pensatore brasiliano, ma non adeguata all'attuale quadro istituzionale brasiliano. La nostra attuale Costituzione prevede all'articolo 142 che le Forze Armate possano intervenire in caso di conflitto istituzionale tra i poteri della Repubblica per ristabilire la pace e l'ordine.
In realtà, non sarebbe nemmeno necessario un intervento militare. Basterebbe che, con un'iniziativa congiunta dell'esecutivo e del legislativo, si promuovesse un progetto di emendamento costituzionale che stabilisca la competenza del STF a interpretare la Costituzione brasiliana, rispettando strettamente il testo della Costituzione. Infine, si tratterebbe di un emendamento costituzionale che ripristinerebbe l'ordine e fornirebbe una base più solida per l'armonia istituzionale.

Ci sarebbe il sostegno del Parlamento per una modifica costituzionale di questo tipo? I beneficiari della frenesia interpretativa dell'STF - la sinistra e il centro corrotto - non la sosterrebbero di certo.

Ci sarebbe una maggioranza sufficiente di politici conservatori in parlamento insieme a politici che non hanno nulla a che fare con la corruzione? Se non c'è questa maggioranza, non sembra esserci una soluzione agevole all'attuale conflitto. A questo punto non resterebbe che l'intervento delle forze armate, entro i limiti stabiliti dalla Costituzione, per rimettere ordine in casa, ristabilendo l'equilibrio di potere che è stato rotto da questo gruppo non eletto, il STF.