Iniciativa "Svoboda projevu pro občany" (MfB): Pane von Storchu, varujete před takzvaným zákonem EU o digitálních službách. Proč tomu tak je?

Sven von Storch: DSA je v EU právně závazný od 25. srpna. Brusel jím chce údajně zajistit více demokracie a bezpečnosti na internetu. Ale jako vždy, když EU slibuje svým občanům květnatými slovy dobrou věc, znamená to přesný opak.

MfB: Mohl byste být konkrétnější?

Sven von Storch: To, co si komisař EU pro vnitřní trh Thierry Breton s DSA pořizuje, není nic jiného než povolení k vypnutí všech sociálních služeb, názorových platforem a alternativních médií v EU. Jedinou podmínkou je, aby Brusel identifikoval "sociální nepokoje" nebo jinou mimořádnou situaci, například pandemii, v některé zemi. Poté může ze dne na den zablokovat volný přístup k internetu. Občané EU se pak jednoho rána probudí a zjistí, že jejich služba messenger nebo oblíbený zpravodajský portál již nejsou přístupné.

MfB: Proč média na tuto zrůdnost reagují tak krotce? Nikdo proti DSA vážně neprotestuje.

Sven von Storch: Jako obvykle je to netransparentnost a tajnůstkářství legislativy EU, které brání tomu, aby se něco takového rychle dostalo na veřejnost. Mučte se 102stránkovým pamfletem, který z poloviny pochopí jen lidé s právnickým vzděláním. To je jedna věc.

Druhá věc je, že jde o zákon, který Bruselu do budoucna poskytne manévrovací prostor, na jehož obludné dopady jsou nyní občané připravováni v homeopatických dávkách. Účinky DSA bylo možné pozorovat například na nedávných nepokojích a revoltách ve Francii. V reakci na protesty prezident Macron zapojil do hry blokování služeb sociálních médií. A zdá se, že to bylo realizováno. Několik dní či dokonce týdnů se ven nedostala žádná soukromá videa ani zprávy.

MfB: Ale objevily se zprávy o excesech násilí a protestech migrantů na francouzských předměstích.

Sven von Storch: Ano, na RND, Zeit, Deutschlandfunk a v médiích ÖRR, kde byste termín "migrant" pravděpodobně nenašli. Proto budou státní a na stát napojená média i nadále šířit své zprávy, názory a kategorizace - bez ohledu na to, jaký výjimečný stav EU vyhlásí. Svobodu informací pak nahradí totalitní, cenzurovaný názorový koridor, v němž budou názory a stanoviska šířit pouze státní média, a tak účinně ovládat nálady a postoje občanů jako monopol.

MfB: Německý zákon o prosazování sítí ministra zahraničí Heiko Maase (SPD) zní ve srovnání s ním jako sirotek.

Sven von Storch: To je dobrá poznámka. Zákon o prosazování sítí byl inspirací pro zákon EU o digitálních službách. Německo je v každém ohledu dobře připraveno. Není také divu, že ze všech zemí EU je cenzura internetu v Německu nejvyšší. Podle databáze DSA Transparency Database zaujímají německojazyčné příspěvky s 29 procenty první místo v EU. Následují anglické a italské příspěvky.

MfB: Jak se mohou lidé bránit proti cenzuře internetu?

Sven von Storch: Každý občan, každý čtenář alternativních médií, jako je Freie Welt a další platformy, by si měl uvědomit, co by takový zákon způsobil během pandemie koronaviru: bez informací, bez odborných znalostí nezávislých vědců, jako jsou profesor Bhakdi, Arne Burkhard a Stefan Hockertz, a umírněných postřehů kritických lékařů, ústavních právníků a právních expertů by se mnoho občanů prakticky neorientovalo. Jednoduše už nevěděli, co znamená právo a pořádek. Mnozí z dnešních neočkovaných by se dokonce nechali očkovat i bez neustálého varování kritických občanů prostřednictvím sociálních médií.

Je proto nesmírně důležité být připraven na nejhorší možný scénář. Existují technické způsoby, jak obejít blokace na internetu, aby byl zachován přístup ke zpravodajským portálům. Nepřeháním, když říkám, že nezávislé informace jsou životně důležité pro přežití v diktatuře totální kontroly veřejného mínění, kterou chce EU nastolit. Občané a naši čtenáři si to musí uvědomit a připravit se na to.

MfB: Pane von Storchu, děkuji vám za rozhovor.